![\"4\"](\"https:\/\/laespiral.deusto.es\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/4.jpg\")
<\/a><\/p>\nA pesar de todas aquellas limitaciones t\u00e9cnicas, el fin del cine era el mismo que hoy en d\u00eda: \u201cEmocionar\u201d.<\/p>\n
Debido a todo esto, los g\u00e9neros estaban mucho m\u00e1s marcados que actualmente: las pel\u00edculas hist\u00f3ricas, de aventuras, policiacas\u2026 eran lenguajes muy cerrados, cada uno con sus propias normas. La fusi\u00f3n entre g\u00e9neros era algo todav\u00eda inimaginable. Indiscutiblemente, entre todos ellos, el favorito del p\u00fablico era la comedia.<\/p>\n
El cine cl\u00e1sico est\u00e1 lleno de c\u00e9lebres comedias que consiguen \u201cemocionar\u201d y sacar las carcajadas del p\u00fablico. De hecho, los principios del cine (el cine mudo) no pueden entenderse sin Charlot, Harold Lloyd, El Gordo y El Flaco, Buster Keaton\u2026 que fueron los pioneros de este arte de \u201cmasas\u201d.<\/p>\n
La comedia, adem\u00e1s de ser uno de los g\u00e9neros favoritos del espectador, siempre ha sido uno de los m\u00e1s complicados para los guionistas, directores y actores. Es indiscutible que hacer re\u00edr es mucho m\u00e1s dif\u00edcil que hacer llorar… no s\u00f3lo en el cine sino en todos los \u00e1mbitos de la vida.<\/p>\n
Llegado a este punto se me ocurren muchas comedias con las que he disfrutado: El apartamento, Los caballeros las prefieren rubias, La vida de Brian<\/i>\u2026 pero sin duda mi favorita es \u201cLa fiera de mi ni\u00f1a\u201d.<\/p>\n
En contra de lo que ocurre en otros g\u00e9neros, los medios que se necesitan para hacer una gran comedia son muy pocos: Un buen guion, unos sensacionales actores y un director que se encargue de la fusi\u00f3n de estos dos elementos (\u00a1casi nada!). Aqu\u00ed no son necesarios unos efectos especiales, una fotograf\u00eda espectacular ni una m\u00fasica grandiosa que acompa\u00f1e las im\u00e1genes. La comedia es el g\u00e9nero m\u00e1s teatral, el \u201cm\u00e1s directo\u201d: El gag funciona o no y el actor saca una sonrisa del espectador o no. Adem\u00e1s, al contrario que en otros g\u00e9neros, la evaluaci\u00f3n es mucho m\u00e1s sencilla, mucho m\u00e1s b\u00e1sica: El p\u00fablico se r\u00ede o no, se divierte o no. Eso se palpa en las butacas durante la proyecci\u00f3n y no da lugar a interpretaciones posteriores m\u00e1s complejas como pueden hacerlo el drama o el cine hist\u00f3rico. Una de las dificultades m\u00e1s grandes de la comedia es \u201cel ritmo\u201d. De nada nos sirven tres grandes momentos c\u00f3micos en los que el patio de butacas se muere de risa si entre cada uno de ellos existen 20 minutos vac\u00edos. Los gags deben de ser continuos y adem\u00e1s dar forma a la historia… Algo muy, muy complicado. \u201cLa fiera de mi ni\u00f1a\u201d cumple todas estas premisas, no s\u00f3lo tiene 5 minutos iniciales impresionantes, sino que los gags se van sucediendo hasta llegar a una \u00faltima secuencia que pone la guinda al pastel.<\/p>\n \u00bfY c\u00f3mo se consigue esto? Indiscutiblemente el gui\u00f3n es espectacular y las interpretaciones memorables, pero lo que realmente da fuerza a la historia es la continua aparici\u00f3n de personajes secundarios (muy bien escritos, interpretados y con gran personalidad) que se van incorporando a la historia y creando nuevas situaciones disparatadas que sin embargo desde la butaca nos creemos y nos divierten. Adem\u00e1s de Katharine Hepburn y Kary Grant se van sucediendo un intermediario financiero, la t\u00eda de la protagonista, un leopardo, un polic\u00eda despistado, 2 trabajadores de un circo, un abogado… Todo esto hace que el ritmo sea cada vez m\u00e1s vivo. La madeja se va enrrollando de una manera que parece que no vamos a poder desliarla. Sin embargo, al final se desenrreda con toda naturalidad. Esto hace la pel\u00edcula muy grande. Un cl\u00e1sico.<\/p>\n Ni que decir tiene que las interpretaciones son sensacionales y los aspectos formales como el vestuario est\u00e1n cuidad\u00edsimos. Adem\u00e1s acompa\u00f1an a los gags de la historia de forma magistral (basta recordar el momento en el que a Katharine Hepburn se le rompe el vestido en una de las primeras secuencias).<\/p>\n \u00bfY qui\u00e9n tiene la culpa de que todos ingredientes encajen de una manera tan perfecta? Indiscutiblemente, el director, uno de los grandes: Howar Hawks. Dirigiendo de una manera transparente, sin artificios, pero muy directa (parece que no hay director) consigue hacer lo m\u00e1s dif\u00edcil: Una comedia \u201catemporal\u201d. Tanto es as\u00ed, que casi 100 a\u00f1os despu\u00e9s seguimos disfrutando de la pel\u00edcula igual que el primer d\u00eda.<\/p>\n<\/a><\/p>\n